Необходимость привлечения юристов в стадии проведения проверки. Уже на начальном этапе важно максимально защитить свои интересы, в том числе предоставить возражения на акт проверки. Установленные на этом этапе нарушения могут быть использованы при процедуре административного и судебного обжалования результатов проведения проверки и будут свидетельствовать о добросовестности и последовательности действий налогоплательщика.

Использование процедуры административного обжалования с параллельным привлечением бизнес-омбудсмена. В случае принятия налогового уведомления-решения советуем воспользоваться процедурой административного обжалования, особенно в случае если нарушения, допущенные в ходе проверки, существенны, а судебная практика в этой сфере является устоявшейся. Также дополнительно советуем обратиться с жалобой на решение налогового совета бизнес-омбудсмена, инспекторы которого, после изучения жалобы, могут поддержать позицию налогоплательщика, что может быть дополнительным аргументом в споре с налоговой. Неоднократно обращаясь с жалобами в Совет бизнес-омбудсмена в интересах своих Клиентов, можно отметить эффективность такого механизма.

Обстоятельная подготовка к судебному спору, а также выработка правовой позиции с учетом актуальной практики Верховного Суда. В случае, если административное обжалование не дало результатов, следующим шагом является обжалование соответствующего ППР в судебном порядке. Для успешного результата необходимо уделить внимание детальному обоснованию неправомерности обжалуемого налогового уведомления-решения, которое, в свою очередь, зависит от выявленных налоговым органом нарушений. Именно поэтому ключом к успеху есть глубокое знание земельного законодательства, а также особенностей налогового законодательства в части платы за землю.