Сьогодні існує ризик зіткнутися із отриманням податкового повідомлення-рішення. Такі дії податкової можуть бути наслідком камеральної перевірки після подання платником податку уточнюючої податкової декларації з метою зменшення податкового зобов’язання та повернення надміру сплачених коштів, або камеральної перевірки податкових декларацій із плати за землю за власною ініціативою податкових органів.
У будь-якому випадку, після отримання вказаного рішення платник податків постає перед вибором способів оскарження та формування правової позиції з метою захисту своїх інтересів.
Часто стикаючись із необхідністю захисту платників податку із плати за землю у ході проведення перевірок та скасування рішень, прийнятих за їхніми наслідками, ми хочемо звернути увагу на такі моменти.
Необхідність залучення юристів на стадії проведення перевірки. Вже на початковому етапі важливо максимально захистити власні інтереси, в тому числі надати заперечення на акт перевірки. Встановлені на цьому етапі порушення можуть бути використані під час процедури адміністративного та судового оскарження результатів проведення перевірки та свідчитимуть про добросовісність й послідовність дій платника податків.
Використання процедури адміністративного оскарження із паралельним залучення бізнес-омбудсмена. У разі прийняття податкового повідомлення-рішення радимо скористатись процедурою адміністративного оскарження, особливо у разі якщо порушення, допущені у ході перевірки є істотними, а судова практика у цій сфері є усталеною. Також додатково радимо звернутись зі скаргою на рішення податкової до Ради бізнес-омбудсмена, інспектори якої, після вивчення скарги, можуть підтримати позицію платника податків, що може бути додатковим аргументом у спорі із податковою. Неодноразово звертавшись зі скаргами до Ради бізнес-омбудсмена в інтересах своїх Клієнтів, можемо зазначити про ефективність такого механізму.
Грунтовна підготовка до судового спору, а також вироблення правової позиції із врахуванням актуальної практики Верховного Суду. У разі, якщо адміністративне оскарження не надало результатів, то наступним кроком є оскарження відповідного ППР в судовому порядку. Задля успішного результату необхідно приділити увагу детальному обґрунтуванню неправомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, яке у свою чергу залежить від виявлених податковим органом порушень. Саме тому ключем до успіху є глибоке знання земельного законодавства, а також особливостей податкового законодавства в частині плати за землю.
Юристи юридичної фірми ТОТУМ неодноразово супроводжували вказані спори на всіх вищезазначених етапах, а тому готові забезпечити комплексний та ефективний захист бізнесу Клієнта.
В сфері «Нерухомість та будівництво»
Переможець у номінаціі «Будівництва та нерухомості»
За версією Ukrainian Real Estate Club
5 місце в «Практиці нерухомості»
5 місце в практиці «Земельного права»